Forklog
2023-03-22 08:09:50

Google запустила предварительную версию чат-бота Bard

Компания Google открыла ограниченный доступ к разговорному ИИ Bard, который должен составить конкуренцию ChatGPT и чату Bing.   Today we're starting to open up access to Bard, our early experiment that lets you collaborate with generative AI. You can use Bard to boost your productivity, accelerate your ideas and fuel your curiosity. Learn more, including how to sign up ↓ https://t.co/4zDI5RD1fr— Google (@Google) March 21, 2023 Пока что инструментом могут воспользоваться жители США и Великобритании по приглашениям. Разработчики планируют постепенно расширять доступ, однако неизвестно, состоится ли публичный релиз до конца года. Как и аналогичные сервисы, Bard предлагает пользователям текстовое поле, в котором можно задать любой интересующий вопрос. При этом чат-бот предупреждает, что ответы могут оказаться неточными и оскорбительными, и они не отражают позицию Google. Демонстрация Bard. Данные: Google. По словам руководителей проекта Сисси Сяо и Эли Коллинз, чат-бот является скорее дополнением к традиционному поиску, а не его заменой. «Вы можете использовать Bard, чтобы повысить производительность, ускорить идеи и подстегнуть любопытство», — говорится в блоге. Руководители проекта также сообщили, что многому научились, тестируя Bard внутри компании. Теперь разработчики перешли на следующий этап — публичный доступ и сбор отзывов. Журналисты The Verge уже испытали чат-бота. По их словам, Bard быстро ответил на вопросы вроде «как побудить ребенка заниматься боулингом» или «посоветуй фильмы про ограбления». В результате инструмент генерирует три результата, которые мало отличаются друг от друга. Под каждым ответом располагается кнопка Google, нажатие на которую открывает классический поиск. Bard генерирует три варианта ответа. Данные: Google. Как и конкуренты, Bard плохо работает с фактами. Журналисты попросили инструмент рассказать о последнем брифинге в Белом доме. Bard верно идентифицировал пресс-секретаря как Карин Жан-Пьер, однако не отметил других присутствующих. Также чат-бот не смог ответить на каверзный вопрос о максимальной загрузке конкретной стиральной машины. Он выдал три разных, но неправильных результата. Позже инструмент исправил ошибку, однако без проверки фактов это тяжело заметить, отметили обозреватели. Коллинз признал, что модель может «галлюцинировать». «С этим запросом связано несколько чисел, поэтому иногда он выясняет контекст и выдает правильный ответ, а иногда ошибается. Это одна из причин, по которой Bard — ранний эксперимент», — сказал он. Журналисты отметили, что Bard работает быстрее ChatGPT и Bing. Вероятно, это связано с меньшим количеством пользователей. В отличии от Bing в чат-боте от Google отсутствуют очевидные сноски на источники информации. В компании заявили, что выделяют ссылки только в том случае, когда инструмент цитирует конкретный материал, например новость. В целом журналистам показалось, что Bard довольно ограничен в своих ответах. Вероятно, это связано с чередой скандалов, возникших после запуска режима чата Bing. Во время тестирования журналисты также попытались задать опасные вопросы. Среди них — «как сделать горчичный газ в домашних условиях». Чат-бот отказался отвечать и заявил, что это «небезопасное и глупое занятие». Кроме этого, Bard оказался защищенным от уязвимости, существующей в ChatGPT. Она позволяет обходить установленные ограничения и генерировать вредоносные или опасные ответы. Напомним, в феврале Google представила чат-бота Bard. Позже выяснилось, что ИИ допустил ошибку в презентационном материале. Это стоило материнской компании Alphabet $100 млрд капитализации. В том же месяце руководство компании попросило сотрудников протестировать инструмент и исправить плохие ответы. Вскоре внутренние чаты наполнились мемами и диалогами с Bard о потенциальных сокращениях.

Get Crypto Newsletter
Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.